【典型案例】9個(gè)廢氣在線監(jiān)測(cè)典型案例

廢氣在線監(jiān)測(cè)典型案例

一、安徽臨泉縣胡臺(tái)新型建材有限公司篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

　　【案情簡介】

　　2021年12月14日，安徽省生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法局根據(jù)群眾舉報(bào)線索，聯(lián)合阜陽市臨泉縣生態(tài)環(huán)境分局對(duì)臨泉縣胡臺(tái)新型建材有限公司進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)該公司自動(dòng)監(jiān)測(cè)站房一側(cè)墻壁設(shè)有約60cm寬的夾層，夾層內(nèi)一根透明塑料管一端連通自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣管，另一端經(jīng)屋頂連接至站房隔壁房間內(nèi)有“氮?dú)狻睒?biāo)識(shí)的鋼制氣瓶。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)打開氣瓶閥門，自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備分析儀顯示氮氧化物、二氧化硫和氧含量自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)突降。

　　經(jīng)查，該公司多名責(zé)任人為防止外排廢氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)影響經(jīng)營，自2019年起委托某環(huán)保材料公司鋪設(shè)秘密輸氣管線，將氮?dú)獬淙霕悠窔怏w中稀釋污染物濃度，以達(dá)到自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)“合格”的目的，涉嫌篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

　　【查處情況】

　　該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款“禁止通過偷排、篡改或者偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、以逃避現(xiàn)場(chǎng)檢查為目的的臨時(shí)停產(chǎn)、非緊急情況下開啟應(yīng)急排放通道、不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物”的規(guī)定。2022年1月7日，阜陽市臨泉縣生態(tài)環(huán)境分局依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十六條、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條第一款第（一）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)的規(guī)定，將該案件移送公安機(jī)關(guān)。2022年2月11日，臨泉縣公安局立案?jìng)刹?，?duì)6名責(zé)任人實(shí)施刑事拘留。2022年9月19日，臨泉縣人民法院對(duì)4名責(zé)任人已作出一審判決。2名責(zé)任人另案處理，已移送臨泉縣檢察院審查起訴。

　　【啟示意義】

　　安徽省生態(tài)環(huán)境部門高度重視群眾信訪舉報(bào)線索，及時(shí)開展突擊檢查核實(shí)情況，發(fā)現(xiàn)并依法查處一起自動(dòng)監(jiān)控違法犯罪案件，充分發(fā)揮了群眾監(jiān)督在發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染問題的積極作用，切實(shí)維護(hù)群眾環(huán)境權(quán)益。

二、天津市東盛工貿(mào)有限公司故意篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管排放大氣污染物案

　　【案情簡介】

　　2022年6月29日，天津市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)執(zhí)法人員利用天津市重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)開展非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法時(shí)，通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)天津市東盛工貿(mào)有限公司燃?xì)忮仩t監(jiān)控點(diǎn)位上傳的氮氧化物實(shí)測(cè)濃度、折算濃度與實(shí)測(cè)含氧量不符合煙氣濃度折算邏輯關(guān)系。根據(jù)此線索，天津市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)立即會(huì)同津南區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)天津市東盛工貿(mào)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。執(zhí)法人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取該公司廢氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備相關(guān)參數(shù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)2020年1月17日至2021年12月24日期間，該自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備工控機(jī)中基準(zhǔn)含氧量被多次修改。經(jīng)查，該公司環(huán)保負(fù)責(zé)人劉某存在多次修改基準(zhǔn)氧含量的行為，導(dǎo)致氮氧化物折算濃度降低，涉嫌篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

　　【查處情況】

　　該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款“禁止通過偷排、篡改或者偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、以逃避現(xiàn)場(chǎng)檢查為目的的臨時(shí)停產(chǎn)、非緊急情況下開啟應(yīng)急排放通道、不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物”的規(guī)定。2022年8月5日，天津市津南區(qū)生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，將該案件移送公安機(jī)關(guān)，2022年9月1日，津南區(qū)公安局依法對(duì)該案立案，目前案件正在偵辦中。

　　【啟示意義】

　　執(zhí)法人員利用污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)對(duì)企業(yè)開展非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，對(duì)企業(yè)排放污染物的實(shí)測(cè)濃度、折算濃度和實(shí)測(cè)氧含量等參數(shù)的小時(shí)值、分鐘值進(jìn)行邏輯分析判斷，同時(shí)深入企業(yè)開展現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，迅速調(diào)查取證，查實(shí)企業(yè)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假違法行為。市區(qū)兩級(jí)生態(tài)環(huán)境執(zhí)法部門開展聯(lián)合執(zhí)法，及時(shí)固定證據(jù)，加強(qiáng)與公安部門的聯(lián)動(dòng)，確保案件審查工作順利開展。

三、山東泰安寧陽縣泰新煤矸石磚廠故意斷開數(shù)據(jù)采集儀電源、故意虛假標(biāo)記企業(yè)生產(chǎn)情況干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施案

　　【案情簡介】

　　2022年8月18日，泰安市生態(tài)環(huán)境局會(huì)同泰安市生態(tài)環(huán)境局寧陽分局執(zhí)法人員對(duì)泰安市重點(diǎn)排污單位寧陽縣泰新煤矸石磚廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)正常生產(chǎn)，環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)V6.0平臺(tái)顯示該企業(yè)生產(chǎn)狀態(tài)標(biāo)記為停產(chǎn)，自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備狀態(tài)標(biāo)記為監(jiān)測(cè)設(shè)備停運(yùn)，與企業(yè)實(shí)際情況不符。經(jīng)查，該企業(yè)于2022年4月正式恢復(fù)生產(chǎn)，排放廢氣污染物，自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)維人員、數(shù)采儀設(shè)備廠家于2022年5月對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施進(jìn)行維護(hù)，并具備運(yùn)行條件。但該企業(yè)經(jīng)營者陳某某在明知污染源啟動(dòng)前應(yīng)啟動(dòng)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施的情況下，故意將企業(yè)生產(chǎn)狀態(tài)虛假標(biāo)記為停產(chǎn)，并人為斷開數(shù)據(jù)采集儀電源使自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)無法上傳監(jiān)控平臺(tái)。

　　【查處情況】

　　該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十四條第一款“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定和監(jiān)測(cè)規(guī)范，對(duì)其排放的工業(yè)廢氣和本法第七十八條規(guī)定名錄中所列有毒有害大氣污染物進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并保存原始監(jiān)測(cè)記錄。其中，重點(diǎn)排污單位應(yīng)當(dāng)安裝、使用大氣污染物排放自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，與生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)控設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，保證監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行并依法公開排放信息。監(jiān)測(cè)的具體辦法和重點(diǎn)排污單位的條件由國務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門規(guī)定”的規(guī)定。2022年9月5日，泰安市生態(tài)環(huán)境局寧陽分局依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)。目前，公安機(jī)關(guān)已對(duì)1名涉案人員采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在辦理中。

　　【案件啟示】

　　近年來，山東省逐步完善固定污染源自動(dòng)監(jiān)控管理制度，細(xì)化了安裝、傳輸、運(yùn)維、標(biāo)記、管理有關(guān)要求，通過鎖定參數(shù)、取消數(shù)據(jù)改動(dòng)功能、取締工控機(jī)，對(duì)設(shè)備運(yùn)行操作過程全程記錄，實(shí)現(xiàn)對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的動(dòng)態(tài)管控。使得通過植入軟件、修改參數(shù)、改動(dòng)設(shè)備等手段，實(shí)施非法篡改、偽造數(shù)據(jù)或干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備等行為難度大增。在上述管控方式下，少數(shù)企業(yè)只能采取虛假標(biāo)記生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)、外部干擾采樣等違法痕跡較為明顯的方式影響自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，生態(tài)環(huán)境執(zhí)法人員更容易發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法犯罪行為，固定違法犯罪證據(jù)。

四、天津市武清區(qū)發(fā)斯特（天津）能源管理有限公司修改顆粒物量程上限，逃避監(jiān)管排放大氣污染物案

　　【案情簡介】

　　2021年12月17日，根據(jù)天津市污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)發(fā)現(xiàn)的異常數(shù)據(jù)線索，天津市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)會(huì)同武清區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)發(fā)斯特（天津）能源管理有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查?，F(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，該公司兩臺(tái)燃煤鍋爐及配套的污染防治設(shè)施正在運(yùn)行。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取該公司廢氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備相關(guān)參數(shù)，發(fā)現(xiàn)在2021年12月7日至2021年12月16日期間顆粒物量程上限有修改痕跡。經(jīng)調(diào)查，該公司負(fù)責(zé)運(yùn)行脫硫設(shè)施和記錄自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的工作人員張某、趙某二人對(duì)顆粒物量程上限累計(jì)修改13次，使顆粒物分鐘數(shù)值由超標(biāo)數(shù)據(jù)變?yōu)檫_(dá)標(biāo)數(shù)據(jù)。

　　【查處情況】

　　該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款“禁止通過偷排、篡改或者偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、以逃避現(xiàn)場(chǎng)檢查為目的的臨時(shí)停產(chǎn)、非緊急情況下開啟應(yīng)急排放通道、不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物”的規(guī)定。2022年3月25日，天津市武清區(qū)生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款52萬元，并依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第（三）項(xiàng)、《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)。目前，該案2名涉案人員已實(shí)施行政拘留15天，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局正在依法開展生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查工作。

　　【啟示意義】

　　利用污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)對(duì)可疑數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，鎖定造假線索。市區(qū)兩級(jí)執(zhí)法部門開展聯(lián)合行動(dòng)、密切配合、及時(shí)固定證據(jù)，嚴(yán)厲打擊自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假違法行為。

五、福建泉州海峽水泥股份有限公司在煙溫探測(cè)儀上加裝電阻器件，致使自動(dòng)監(jiān)測(cè)煙氣流量、排放量減少案

　　【案情簡介】

　　2021年12月7日，泉州市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過福建省生態(tài)云污染源監(jiān)控管理系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，福建省海峽水泥股份有限公司窯尾煙氣煙溫于2021年11月18日10點(diǎn)左右出現(xiàn)異常降低，同時(shí)各項(xiàng)污染物數(shù)據(jù)異常。執(zhí)法人員立即對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，通過調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，該公司工作人員分別于2021年11月18日和12月6日，對(duì)窯尾煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)上PT-100型煙溫儀器進(jìn)行了操作。經(jīng)調(diào)查證實(shí)，11月18日該公司中控室主任曾某發(fā)現(xiàn)窯尾煙氣煙溫出現(xiàn)異常后，擅自指使電工李某在煙溫探測(cè)儀后端傳輸線路接線板上加裝電阻器件，致使該公司自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真，煙氣流量變小，二氧化硫、氮氧化物等污染物排放量減少，12月6日曾某指使李某拆除該電阻器件?！?/span>

　　【查處情況】

　　該公司上述行為屬于《福建省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理實(shí)施細(xì)則》（閩環(huán)保監(jiān)測(cè)〔2019〕3號(hào)）第十條第（七）項(xiàng)“篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，系指利用某種職務(wù)或者工作上的便利條件，故意干預(yù)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)的正常開展，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真的行為”規(guī)定的情形。2021年12月10日，泉州市德化生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，將該案件移送公安機(jī)關(guān)。2022年1月12日，該案已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　【啟示意義】

　　利用大數(shù)據(jù)分析功能，查找涉嫌環(huán)境違法的問題線索，綜合現(xiàn)場(chǎng)檢查和視頻監(jiān)控等，固定違法證據(jù)，依法嚴(yán)厲查處自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假行為，嚴(yán)守自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量生命線。

六、內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市榕鑫能源實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

　　2021年9月23日，生態(tài)環(huán)境部、內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳、烏海市生態(tài)環(huán)境局在聯(lián)合開展自動(dòng)監(jiān)控專項(xiàng)監(jiān)督幫扶工作中，發(fā)現(xiàn)烏海市榕鑫能源實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司焦化廠正在生產(chǎn)，焦?fàn)t排口自動(dòng)監(jiān)測(cè)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)顯示二氧化硫?yàn)?.20mg/m3、一氧化氮為0.01mg/m3、氧含量為14.30%，而浮子流量計(jì)顯示數(shù)據(jù)為零、無煙氣通過。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的采樣管線未與采樣探頭連接，致使自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備不能正常采集外排煙氣。

　　經(jīng)查，該公司環(huán)保負(fù)責(zé)人王某為掩蓋焦?fàn)t煙氣二氧化硫超標(biāo)排放事實(shí)，實(shí)施了斷開自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣管線，篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為。烏海市生態(tài)環(huán)境局海南區(qū)分局責(zé)令該公司立即改正違法行為，處罰款100萬元，依法將該案件移送公安機(jī)關(guān)。目前公安機(jī)關(guān)已受理立案并開展偵查工作。

七、山東煙臺(tái)索坤玻璃容器有限公司篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

　　煙臺(tái)市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員在調(diào)閱、分析重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，煙臺(tái)索坤玻璃容器有限公司自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)存在異常。2021年7月12日，煙臺(tái)市環(huán)境執(zhí)法支隊(duì)會(huì)同煙臺(tái)市公安局食藥環(huán)偵支隊(duì)等對(duì)該公司進(jìn)行突擊檢查，在廢氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣頭附近發(fā)現(xiàn)隱蔽PU管線，通過管路溯源摸排發(fā)現(xiàn)存在制氮機(jī)及輸氣裝置。同日，第三方監(jiān)測(cè)單位對(duì)該公司1-2熔爐脫硫塔排放口排放的廢氣進(jìn)行取樣監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示二氧化硫、顆粒物分別超過排放限值262.34倍、4.32倍。

　　經(jīng)調(diào)查證實(shí)，該公司總經(jīng)理李某為使自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)，使用制氮機(jī)等裝置向自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣頭吹送氮?dú)庀♂屛廴疚锱欧艥舛龋瑢?dǎo)致監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真，并在生態(tài)環(huán)境部門現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)斷開送氣管路試圖掩蓋違法事實(shí)。煙臺(tái)市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該公司立即改正違法行為，對(duì)其超標(biāo)排放污染物行為處罰款77.5萬元，依法將該案件移送公安機(jī)關(guān)。目前公安機(jī)關(guān)已受理立案并開展偵查工作。

八、安徽亳州鎮(zhèn)西新型建筑材料有限公司篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

　　2021年9月14日，安徽省生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員通過“數(shù)字江淮-智慧環(huán)保”大數(shù)據(jù)平臺(tái)和視頻監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，亳州市利辛縣闞疃鎮(zhèn)鎮(zhèn)西新型建筑材料有限公司二氧化硫自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)超標(biāo)后短時(shí)間內(nèi)突降，同時(shí)有疑似企業(yè)人員進(jìn)入自動(dòng)監(jiān)測(cè)站房操作自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備。9月15日至20日，省生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法局聯(lián)合亳州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)利辛縣大隊(duì)對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。

　　經(jīng)調(diào)查證實(shí)，該公司員工徐某于2021年8月26日至9月14日期間，在發(fā)現(xiàn)二氧化硫超標(biāo)排放后，多次進(jìn)入自動(dòng)監(jiān)測(cè)站房，違規(guī)用經(jīng)堿液涮洗過的濾芯替換原有濾芯，導(dǎo)致二氧化硫自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)值大幅降低，以“虛假達(dá)標(biāo)”的方式“掩人耳目”。亳州市利辛縣生態(tài)環(huán)境分局依法將該案件移送公安機(jī)關(guān)。目前徐某已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

　　九、四川攀枝花市鈦都化工有限公司篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

　　2021年6月22日，四川省生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)通過分析監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，攀枝花市鈦都化工有限公司自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)異常，立即聯(lián)合攀枝花市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該公司開展突擊檢查?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，該公司煅燒旋轉(zhuǎn)窯尾氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備煙氣分析儀顯示的二氧化硫濃度為3292.9mg/m3，超過《工業(yè)爐窯大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 9078-1996）規(guī)定限值2.87倍，同時(shí)段該設(shè)備工控機(jī)顯示的二氧化硫濃度僅為197.57mg/m3。檢查人員使用二氧化硫標(biāo)氣對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行校驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)工控機(jī)和數(shù)采儀的讀數(shù)均比分析儀讀數(shù)小94%。

　　經(jīng)調(diào)查證實(shí)，該公司安全環(huán)保負(fù)責(zé)人錢某等3人違規(guī)修改自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備工控機(jī)軟件回歸方程斜率，致使傳輸至生態(tài)環(huán)境部門自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)平臺(tái)的污染物濃度與實(shí)際排放濃度嚴(yán)重不符。攀枝花市生態(tài)環(huán)境局依法將該案件移送公安機(jī)關(guān)。攀枝花市檢察院已依法對(duì)3名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

（來源環(huán)境普及，侵刪）